養伴侶動物(companion
animal)
係咪人權?
越富裕文明的地區小孩出生率越低，國際都會香港亦不例外屢創新低，更多的夫婦與貓犬廝守終老，筆者經常耳聞目睹唔少貓友犬友叫自己的貓狗做「我個仔」「我個女」。
父母親子抱擁共同的愛心興趣課題家庭關係份外融洽；動物是孤獨老人既耐性又忠實的伴侶；是長期病患者不離不棄的守護天使。其實很多時候我們對動物付出的都好有限，但動物回饋我們的往往遠乎想像。伴侶動物對家庭產生積極意義方面的論據，早於歐美先進國家的社教科研經驗中得以驗證。
Classroom cats
眾所周知，貓犬伴侶動物對孩童的愛心，同情心，責任感的培育成效昭彰(1995年澳洲Victoria省的Victoria pet care information and advisory service的classroom cats計畫係代表作)。
澳洲Victoria省39間小學參予計劃!!
伴侶動物污染環境?
「今日0既公屋同幾十年前的根本不可相提並論，以前徙置區連廁所都冇，要用公共浴室，依家D丫型和諧式自由間隔仲寬倘過D私人住宅，好似小瀝源廣源邨個「歐陸設計」仲得埋奬，成為當下時興0既香港本地遊景點添。
如何確保衛生環境係技術上要面對的問題是全港動物衛生政策的議題，公屋動物不應被歧視。仲有，依家公屋性質範疇亦起0左變化；有租0既、有自置0既，難道有業權0既都要封屋趕人? 唔通真係有理冇理官字兩個口大曬??」
若然養貓狗有礙環境衛生造成滋擾係人口密集城市的通病，那準是全香港環境衛生政策的範疇，如噪音管制，該有法例劃一制衡，若然唯獨公屋受禁實屬歧視。
故此何以房署一言堂手起刀落話禁養就禁養?
於理不合 雖未至死別 但這種生離對婆婆實在太殘忍了
趕狗引起
家庭成員內鬨 官民關係失調
顧問專業 宏觀探討 人貓(犬)雙贏
法律不外乎人情，政施更應因事制宜。
況且今日時代已經改變了──伴侶動物進入家庭係世界潮流大勢所趨(愛護動物稱心靈環保)，房署何以獨斷獨行置民生民情於不顧無理把人/貓/犬趕上絕路。
與其倒行逆施向住戶開刀趕狗引起連番問題惡性循環，何不把資源放眼如何調整不自律的動物「主人」身上? 與此同時不如令有關官員多徵詢有關專業意見外更可引入動物組織協助加強整體社區教育的配套，集思廣益群策群力謀求一個更宏觀周全乎合整體利益的方案，以確保動物家庭對動物的責任的與此同時亦可以為保護環境衛生作出承擔。──進行普查、紀錄、規劃，監管(如何嚴懲缺德者，實施強制愛心絕育減低動物發情暴躁滋擾等等)，乘勢完善管理，以尋求人貓/犬雙贏的局面為目的。(一些有建設性的提議，譬如過去SARS期間我們於報章(明報)建議犬友深夜「拖狗」避炎一樣，相信日後規範犬隻上街時段準可減低對其他居民的滋擾。)
64萬公屋戶去年有關寵物投訴祇不過區500宗！
|
環境清潔固然是健康生活之本 但心理健康 精神慰藉的訴求 是不是更不容忽視呢? |
公屋動物政策不該為動物販子解封
公屋動物政策應該為愛心領養開放